Hlavní strana
Napište nám
Přidat k oblíbeným
Košík: ![[+]](img/menu_plus.gif "Rozbalit"){kind=small}
Skóre : 0
reagovat
reagovat
20.7.2004 14:29Jonny: re : TM vs CA
TM jsou drahé. Platí se u ní značka a ta kvalita, kterou ostatní nedosahují.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
20.7.2004 15:04privateman: re : TM vs CA
Tak se podívejte na nové série CA a už neomílejte pořád to TM,TM.Už mi to připadá jako - Nokia,Nokia...a houby.jsou i lepší telefony.Mám tu v ruce CA M15 a je to pocit.A nikdo mi nenamlouvejte,že TM se NIKDY nepodělá.:o) Pak je to super firma a může dávat doživotní záruky,ne?
Skóre : 0
reagovat
reagovat
20.7.2004 15:46Jonny: re : TM vs CA
Je jasné, že se CA lepší v sériích. Také je pravda, že dělají kovové (ne ocelové) zbraně. Je to zinková slitina, nad jejíž výdrží bych se klidně pozastavil (Měl jsem M 24 CA, zpracování děs a hrůza. Celá zbraň se musela dotáhnout do konce, aby střílela.) Každou chvíli poslouchám lidi, kteří si koupili ten báječnej pocit kovu. Ptají se: Jak je možné, že zásobníky nepodávají. Zbraň se zasekla a nestílí?...
Je pravdou, že prodejci udávají kolikýtky pružiny vydrží CA mecháče. Také jsou i lidé, kterým praskuly (nebo se jinak podělaly mechy) v původní podobě, kdy nebylo nic upravováno, žádný výkon nebyl zvětšen.
Samozřejmě je pravda, pokud chcete upravovat výkon na nějaké zbytečné hodnoty síly, tak stejně vyměníte mecháče, písty, kola, ložiska,... Pak vám zbyde jen korpus zbraně a ten bude kov. Někdo si nekupuje zbraň, aby jí celou předělal a tím získal dostřel o několik metrů až pár desítek metrů lepší než je základ (podle kvality dílů a dolazení).
Oproti tomu je TM, která nemá rozhodně tolik reklamací (nikdo nemá 100% kvalitu). Bez úprav drží a jen tak něco v nich neodejde. Pokud chcete kov, tak se může koupit kovové tělo.
Stejně to pak nikoho nezajímá kov - nekov. Hlavní je, že se na to můžu spolehnout. Když vyjedu na víkendovou akci, tak nechci vozit x zbraní, ale mohu se spolenout na tu jednu, že s ní odehraju celou dobu.
Jinak já na pocit prdím. Mám celokov ICS MP5 a nějak mě nepřipadá rozdíl mezi pocitem TM (plast) a ICS (kov). Střílí to podobně a jen o to jde. Nekupuju si to na výstavu, ale na účel.
Je pravdou, že prodejci udávají kolikýtky pružiny vydrží CA mecháče. Také jsou i lidé, kterým praskuly (nebo se jinak podělaly mechy) v původní podobě, kdy nebylo nic upravováno, žádný výkon nebyl zvětšen.
Samozřejmě je pravda, pokud chcete upravovat výkon na nějaké zbytečné hodnoty síly, tak stejně vyměníte mecháče, písty, kola, ložiska,... Pak vám zbyde jen korpus zbraně a ten bude kov. Někdo si nekupuje zbraň, aby jí celou předělal a tím získal dostřel o několik metrů až pár desítek metrů lepší než je základ (podle kvality dílů a dolazení).
Oproti tomu je TM, která nemá rozhodně tolik reklamací (nikdo nemá 100% kvalitu). Bez úprav drží a jen tak něco v nich neodejde. Pokud chcete kov, tak se může koupit kovové tělo.
Stejně to pak nikoho nezajímá kov - nekov. Hlavní je, že se na to můžu spolehnout. Když vyjedu na víkendovou akci, tak nechci vozit x zbraní, ale mohu se spolenout na tu jednu, že s ní odehraju celou dobu.
Jinak já na pocit prdím. Mám celokov ICS MP5 a nějak mě nepřipadá rozdíl mezi pocitem TM (plast) a ICS (kov). Střílí to podobně a jen o to jde. Nekupuju si to na výstavu, ale na účel.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
20.7.2004 17:21privateman: re : TM vs CA
No,mně jde o celek.Mám M15 a je to nářez.Ono totiž,když čtu ty příspěvky,tak to vypadá,že všechny zbraně,co vyrábí CA,můžeme ihned po zakoupení zahodit.Podle mě je to naprostá pitomost,protože by taková firma už dávno krachla.A pro mě osobně je pocit z kovového těla dost důležitý a i kdyby bylo jen z hliníku,není to plast.(I když ABS je super).Pak by mě zajímalo,když v baráku nechtěně křísnu o futro,co udělá plast a co bronz...ale každý ať má co chce,nikomu to nevyvracím.A upgrade mě nezajímá.Nehodlám prostřelovat konzervy.:o)
Skóre : 0
reagovat
reagovat
