Skóre : 0
reagovat
reagovat
7.11.2006 19:45Ben.Schermen: re : Co je lepší?
no tak jestli chceš být za každou cenu sniper tak je to tvoje věc, já radím tanaku m700 to je dobré dělo. ale jako začátečník bych se na to vysral a raději bych koupil aeg
Skóre : 0
reagovat
reagovat
8.11.2006 18:51Hudzi: re : Co je lepší?
Ach jo...
Tak k té PSG. V základu je to vskutku potrat. Střílí to na houby, troufl bych si říct že s AK v základu bych nadělal lepší službu. Ale zase je to nádherná zbraň. Trochu rozvyklaná, ale kupodivu ne tak jako SG1. Každopádně s 300% upgradem to lítá už slušně (což mám jen z doslechu, od výměny střev jsem s tím už nestřílel), aby taky ne že jo s takovým brkem. Každopádně je potřeba vyměnit opravdu všechno co jen jde, i když základní střeva v PSG jsou poměrně good, hlavně mecháč, ale není nad vylepšeniny zesíleniny... S kovovým tělem a lepší optikou je to báječná zbraň a sniperka... Sice to není uplně dokonalý, ale je to pěkný a střílí to taky v pohodě... Hlavně furt nemelte o tom jak se na 160 apod ničí díly když to nikdo z vás nikdy neměl. Když nebudete uplně vymatlaný a s pružinou vyhážete vše co stojí za výkal a vyměníte za díly co za něco stojí tak není třeba mít strachy, stačí nekrosit moc často na prázdo a ve velkých zimách a netřeba se bát. Tanaku jsme v týmu měli taky a obávám se že bych to nechtěl. Prudce nestabilní a poruchová... Když už tak taky překopat celej pajšl. S manuálama žádný takový potíže nejsou, což je pěkný, ale tak nějak mi to uplně nevoní. :) Jinak každou zbraň je třeba čistit po každý akci aspoň zevrubnou údržbu. Kompletní aspoň jednou za půl roku.
Tak k té PSG. V základu je to vskutku potrat. Střílí to na houby, troufl bych si říct že s AK v základu bych nadělal lepší službu. Ale zase je to nádherná zbraň. Trochu rozvyklaná, ale kupodivu ne tak jako SG1. Každopádně s 300% upgradem to lítá už slušně (což mám jen z doslechu, od výměny střev jsem s tím už nestřílel), aby taky ne že jo s takovým brkem. Každopádně je potřeba vyměnit opravdu všechno co jen jde, i když základní střeva v PSG jsou poměrně good, hlavně mecháč, ale není nad vylepšeniny zesíleniny... S kovovým tělem a lepší optikou je to báječná zbraň a sniperka... Sice to není uplně dokonalý, ale je to pěkný a střílí to taky v pohodě... Hlavně furt nemelte o tom jak se na 160 apod ničí díly když to nikdo z vás nikdy neměl. Když nebudete uplně vymatlaný a s pružinou vyhážete vše co stojí za výkal a vyměníte za díly co za něco stojí tak není třeba mít strachy, stačí nekrosit moc často na prázdo a ve velkých zimách a netřeba se bát. Tanaku jsme v týmu měli taky a obávám se že bych to nechtěl. Prudce nestabilní a poruchová... Když už tak taky překopat celej pajšl. S manuálama žádný takový potíže nejsou, což je pěkný, ale tak nějak mi to uplně nevoní. :) Jinak každou zbraň je třeba čistit po každý akci aspoň zevrubnou údržbu. Kompletní aspoň jednou za půl roku.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
9.11.2006 21:00Začátečník: re : Co je lepší?
Hudzi dík ,ale teďka už to vůbec nechápu;-) Většina lidí že prej tanaku a popřípadě do manuálu,ale vůbec nikdy do psg-1 s 300%setem a všim co potřebuje.. aty říkáš opak..:(:(:( Myslíš že to psg-1 vydrží???
Skóre : 0
reagovat
reagovat


