Hlavní strana
Napište nám
Přidat k oblíbeným
Košík: ![[+]](img/menu_plus.gif "Rozbalit"){kind=small}
Já bych byl tedy taky asi pro Classic Army.
Pro co by ste byli vy a proč?
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 12:37KENNY: re : TM versus CA
CA vychytala konecne mouchy na svejch gunech a kvalitnejsim vnitrnim zpracovanim je jasnou volbou! Uz z toho,ze asi jako kazdej jesnasim na zbrani vrzani plastu!
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 13:34Sivi...: re : TM versus CA
Jasny ze CA je lepsi.. ale treba takovou G36 bych si od CA nikdy nekoupil.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 14:35Apophis: re : TM versus CA
Rozhodne CA...oba moji brachove maj TM a obou se to uz porouchalo a to to mame priblizne stejne stary (samozrejme mluvim o AEG)
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 20:53John Miller: re : TM versus CA
chacha! Tak to je peknej kec... Jestli jsem to dobre pochopil, tak 2 brachove maj porouchany TM a ty 1 mas slapajici CA. Zvlastni... :-)
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 15:25Grandmaster: re : TM versus CA
CA vychytala leda hovno, CA se furt serou i když mín, to je furt samá poslední generace... a nevim co máte s vrzanim plastu-na M16 VN je to uplně v poho a to je dost starej kvér, když s tim nebudu silou kroutit tak nic nevrže. Navíc TM je dost spolehlivá. Jedině TM
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 15:28Hudzi: re : TM versus CA
GM: Ale no tak...
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 15:36Grandmaster: re : TM versus CA
Hudzi, to že tobě se CA neposrala je sice fajn, ale stačí se zeptat na CA veterana nebo Eboláka a je jasný co ti řeknou, já už viděl tolik rozesranejch CA že bych to nechtěl. A za to bílý značení bych je zabil
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 16:15John Miller: re : TM versus CA
Zvlast vet te posle s CA doprdele :-)
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 17:04Grandmaster: re : TM versus CA
Yeeeeaaah :D
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 17:48Storm02: re : TM versus CA
No jako vsichni vime ze v CA na svejch zbranich pracuje a docela se ji to dari.
Podle me sou ted kvalitou vyrovnany ale CA se urcite casem dostane na vyssi uroven nez marui,pokud marui nezacne taky inovovat.
Podle me sou ted kvalitou vyrovnany ale CA se urcite casem dostane na vyssi uroven nez marui,pokud marui nezacne taky inovovat.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 18:25John Miller: re : TM versus CA
Neco na tom bude, ale podle ma ted velmi svetlou budoucnost firma GP.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 19:11SnipeS: re : TM versus CA
Ste fakt jak magoři se furt hádat vo tom co je lepší atd. prostě tohle se mi líbí to si koupim a když se to posere tak si řeknu že jsem čurák a je to!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 19:33John Miller: re : TM versus CA
Vis co se rika o lidech co pisou hromady vykricniku?
Skóre : 0
reagovat
reagovat
22.5.2005 20:53P3T3R!$: re : TM versus CA
A vis co se dela lidem, ktery tady nadavaj jak posuci?
Skóre : 0
reagovat
reagovat
23.5.2005 6:50SNIPER.47: re : TM versus CA
Did je to jedno.Každý si to uváží sám.I třeba ža je to lepší.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
23.5.2005 13:39P3T3R!$: re : TM versus CA
4 Miller: sry, ja uz to pisu spis uplne na konec, pac v tech reakcich je pak docela chaos a nevis ktera je nova :). Tak sry...
Skóre : 0
reagovat
reagovat
23.5.2005 17:47privateman: re : TM versus CA
No,už zase.Jasně,ať si každý koupí,co mu libo,ale m+l jsem M15 a neměla chybu.Bez problému a to jsem ji tedy zrovna moc neudržoval a k tomu bílému značení - JE tpo podle originálu,takže asi tak.Mimochodem to tam vůbec nevadí.Pokud by byl někdo z "nepřátel" tak blízko,že by ty "bílé" nápisy uviděl,už byste měli stejně smůlu.Je to O.K. zbraň.Fakt je,že jsem nesnášel TM za ten plast,ale oni za to nemohou.Co jsem zaslechl,tak v japonsku se kovové středy zbraní(AS) nesmí vyrábět.Jen plastové.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
23.5.2005 19:26Sniff: re : TM versus CA
ABS vydrzi vic nez to blato od CA a navic se plast da slepit. Je to vyzkouseny
Nevim co ma vic plusu ale ja mam TM a sem spokojenej. Tak at si kazdej koupi co chce.
Nevim co ma vic plusu ale ja mam TM a sem spokojenej. Tak at si kazdej koupi co chce.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
23.5.2005 19:28Grandmaster: re : TM versus CA
Originál M4A1 má bílý ražení? No to mě sežer... odkdy prosimtě?
Skóre : 0
reagovat
reagovat
23.5.2005 21:57Hudzi: re : TM versus CA
Když vy na mě s vetem a Ebolou, tak já zase s Blackhunterem. :-) Prostě CA a jejich generace od IV nahoru (nevim kolikátá je teď) jsou prostě dobrý, za předpokladu, že si zbraň před prvním výstřelem celou rozebereš a složíš znova. Uvidíš že ti pak bude šlapat velmi dobře. Prostě díly sou good, ale je to blbě sestavený, páč se tam s tím moc neserou jak u TM. Ale když si to dáš do cajku, tak máš dobrej gun za ten peníz a ne kus plastu. Teď mluvíme o Coltech... Nejsem zatvrzelej odpůrce TM, třeba AK je geniální gun. Údajně i P90 je špička ale s tou nemám jaksi zkušenost. SG1 v kovu je úplně super, prostě dělají dobrý guny, ale Colty ani empice to nejsou.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 6:55John Miller: re : TM versus CA
Pravda, Black uz nejak inklinuje k CA :( Jeho smula :-))
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 14:30Anketar: re : TM versus CA
prostě, classic army po rozborce je the best, kam se hrabe ňákej plast!!!
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 14:43Grandmaster: re : TM versus CA
Ach, já zapomněl že na kvérech od TM je, ó hrúza, plast! Fuuuuj bakelit... aby ste se neposrali :D
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 15:41Hudzi: re : TM versus CA
Grande, uznej že ten plast stojí za hovno... Jo kovový tělo od CA je taky na pikaču, už jenom pro to ražení, ale pořád lepší než plast. Třeba na AK bo P90 to tak nevadí, ale na Coltech nebo nedejbože na SG1 je to bez něj hrůza. Fakt na ty SG1 sem bez kovu málem udělal uzel. Zásobníková šachta se dala promáčknout tak, až se oboje protilehlé stěny skoro dotýkaly. Fakt shit. Jednou se s tím někde natáhneš a je po něm, za to CA to vydrží možná ještě jednou. :-) Žádný rádoby kovový těla nejsou kovový (vyjma pár vyjímek) ale pořád lepší než bakelit. Ale to tělo bych TM ještě odpustil, ale ten vnitřek je podle mě fakt bezmek. Všichni mluví o tom jak je TM spolehlivej a já nevim co. Jo mají pravdu, ale narvi do TM M120 a spolehlivost je pryč natotata, což u CA není tak akutní nebo není vůbec.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 15:49Grandmaster: re : TM versus CA
Neuznám. Mě ten plast vubec nevadí, neni tak špatnej a je pevnej. Jesli říkáš že TM vnitřek je shit, tak bych ti musel urazit hlavu :) A je mi jedno jesli CA snese v základu 120 péro, protože se muže posrat uplně něco jinýho, navíc já nepotřebuju mít v gunu péro co vystřelí i dlažku. A mimochodem jeden maník měl M120 v AKčku na puvodnich vnitřnostech, akorát vyměnil ložiska, a vyrželo mu to bez uhony rok a půl, a furt to drželo, ale koupil lepší kola :)
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 15:53P3T3R!$: re : TM versus CA
Az na to ze colty jsou v realu uplny shity... Snad jeste horsi nez airsoftky.. :)
Ale TM je spolehliva, protoze nevim kterej rozmazlenec tam furt chce strkat M120. Dyt 120 uz dela prinejmensim poradny diry do xichtu. Takze rikat ze CA je spolehlivy jenom kvuli tomu ze tam narves 120 brko, tak to je slabota...
Ale TM je spolehliva, protoze nevim kterej rozmazlenec tam furt chce strkat M120. Dyt 120 uz dela prinejmensim poradny diry do xichtu. Takze rikat ze CA je spolehlivy jenom kvuli tomu ze tam narves 120 brko, tak to je slabota...
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 17:53knedlik: re : TM versus CA
Ja bych koupil tm.V pisku jsem videl par céáček a lidi co je meli je museli treba mezi akcema rozebirat.TM v zakladu strili jak CA se 110.A hlavne me se libi steyr takze je to jasny.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 17:57John Miller: re : TM versus CA
me se libi zase Colt, ale vono to HK taky neni tak spatny, jeste se musim rozhodnout...
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 18:00Vorel: re : TM versus CA
co s tím pořád máte. Prostě TM je skvělej a spolehlivej kvér v základu a při slabším upgrade. Pokud na něj´nesáhnete vydrží věčnost a je dost spolehlivej. Ale při upgrade vyjde draho.
CA jsou podle mne celkově "lepší", bez měněných vnitřností jdou užít i 120, lepší pocit z těla, ale POŘÁD je to že třeba 2 ze 100 jsou na pikachu. Takhle to vypadá že to není špatné, ale jedna z těch dvou nesmí být vaše ((-:
Já osobně bych CA charakterizoval "za málo peněz hodně nespolehlivé muziky"
Takže jde spíš o to co kdo od své zbraně očekává. Mě se sice CA líbí, ale mám TM, protože potřebuji hlavně spolehlivost. Protože když vás zbraň zradí v poli, je konec.
CA jsou podle mne celkově "lepší", bez měněných vnitřností jdou užít i 120, lepší pocit z těla, ale POŘÁD je to že třeba 2 ze 100 jsou na pikachu. Takhle to vypadá že to není špatné, ale jedna z těch dvou nesmí být vaše ((-:
Já osobně bych CA charakterizoval "za málo peněz hodně nespolehlivé muziky"
Takže jde spíš o to co kdo od své zbraně očekává. Mě se sice CA líbí, ale mám TM, protože potřebuji hlavně spolehlivost. Protože když vás zbraň zradí v poli, je konec.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 21:10Sniff: re : TM versus CA
JOJO mas recht
A k tomu plastu mnoho lidi nebere na vedomi jednu vec: AS se vjetsinou hraje za tepla a to plast nevrze. Ale hlavne pruzi a proto vydrzi vic nez radoby kov od CA.
A k tomu plastu mnoho lidi nebere na vedomi jednu vec: AS se vjetsinou hraje za tepla a to plast nevrze. Ale hlavne pruzi a proto vydrzi vic nez radoby kov od CA.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
24.5.2005 21:31Hudzi: re : TM versus CA
GM: Co máš proti M120? Já mám teď v SG1 M160 a měl bys vidět jak to střílí. A víš proč? Protože tam od TM už nic nezbylo. A víš proč? Protože TM má vnitřnosti prostě shit a to nevokecáš. Taky znám týpka co má M120 v empici nebo AK, teď nevim, měnil snad jen ložiska a kola drží, ale to je 1 ze 100, a jednou, a nebude to dlouho trvat, se mu tam nějakej ten zoubek naštípne a pak už je to jen dílem okamžiku než kola očeše komplet. TM mech II je kapitolou samo pro sebe. Prasknul mi na M90 (res. M85) i na M100. Já sem si za CA stál dycky a budu stát dál, ale na G&P nebo ani na G&G to prostě nemá. ICS je snad ještě větší sračka než TM (bo spíš určo). jo vono když to vidíš na papíře nebo to držíš tak dobrý. Kovový tělo, vnitřek zesílenej, ale fakt neznám nikoho komu by to střílelo tak jak má i kdž do toho narve i třeba 50k.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 14:00Grandmaster: re : TM versus CA
No zato CA vydrží i M160 vid? Já vim že M120 tak skvěle střílí, ale podle mě se to nevyplatí a je mi jedno jesli mi mašinkvér střílí o deset metru dál. A já znám víc lidí co maj v TM M120 péro bez problému. A GG moc dobrá neni, rupaj ramínka, praskaj písty atp. Vet o tom dokonce psal článek. A jejich M14 je k zblití. ICS je napiču, to se shodnem. Ale nevykládej mi jaká je TM sračka, bo tě stejně pošlu do prdele :D
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 14:50P3T3R!$: re : TM versus CA
Hej Hudzi, ty si asi sedis na usich!!! M120 a vys je uz nebezpecna!! Kdyz budes hrat v budove a potkate se na rohu, tak nereknes: "Pockej ja si vemu zalozku abych ti neublizil."
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 14:58Grandmaster: re : TM versus CA
Proč by měla bejt nebezpečná? Maximálně to hodně štípne
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 17:44SnipeS: re : TM versus CA
M120 je nebezpečná spíš pro ty co se jí bojí.(že vy co do toho rjpete?)jé to je dycky on tam je na schodech a má M130 já tam nejdu nechci mít z rypáku cedník ,ale co tak budu alespon ukážu že se nebojim nákejch brk jde hlavně o umění a né o péérrro.
A nevim proč si kupovat nákou TM když na tom jde udělat skoro "uzel"(aspon u mí A2 to šlo)kdežto CA i při mém nehorázném chování k ni stále drží a STŘÍLÍ
A nevim proč si kupovat nákou TM když na tom jde udělat skoro "uzel"(aspon u mí A2 to šlo)kdežto CA i při mém nehorázném chování k ni stále drží a STŘÍLÍ
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 18:40John Miller: re : TM versus CA
Co to placas? To jako myslis M16A2? To je neuveritelny co tady nektery lidi naplacaj...
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 21:21SnipeS: re : TM versus CA
No když jsem si ji koupil na dovolený v Italii tak v ní už druhej den křuplo a byla to kejvačka 1 cm sem 1 cm tam nám už je to všechno jedno!srát na Marui
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 15:49Dastef: re : TM versus CA
ja osobně marui , ale poslední dobou i Cybergun
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 22:20Hudzi: re : TM versus CA
Jj. G&G taky není žádnej zázrak, ale já bych ten vnitřek vičenžoval u čehokoliv, takže mi to je vlastně skoro jedno. :-) Ještě nový tělo a bude to good gun. Pak už jen M203, M68, AN/PEQ 2 a ještě pár blbostí za pár stovek USD a bude to super. :-) Jo a jen tak mezi námi děvčaty. Baráky nehraju takže mi to je srdečně jedno. SG1 je sniperka takže stejně na blízkost asi neee. M120 sice štípne, ale nemyslím si že by byla nebezpečná. Na použití kamkoliv max. M130. M140 ideál do kulometů. M160 ideál do sniperek. Silnější brka jsou už zhovadilosti i na mě. :-)
GM: Marui je sračka. Tak a teď mě můžeš poslat do prdele. :-)
GM: Marui je sračka. Tak a teď mě můžeš poslat do prdele. :-)
Skóre : 0
reagovat
reagovat
25.5.2005 22:38Grandmaster: re : TM versus CA
Bež do prdele :)
Skóre : 0
reagovat
reagovat
28.5.2005 12:19P3T3R!$: re : TM versus CA
Je pravda, ze pojem "nebezpecna" je hodne relativni. Nekomu se zda neco nebezpecny kdyz mu to urve ruku, nekomu zas kdyz ho stipne komar :D. Ja osobne jsem ten typ, ze kdyz me pichne srsen, tak se muzu pos*at :D. To znamena ze kdyz na me prilitne davka ze zbrane s M120+, tak to je stejny jako kdybych skocil politej medem do vcelina :D...
Skóre : 0
reagovat
reagovat
29.5.2005 10:37Stitch: re : TM versus CA
Nějak se to tady zvrhlo.Konec diskuse, dejte kváry do základu a potom mluvte.Stejně je to jen o tom že čím větší sráč,tím chce mít větší brko aby se nebál,nebo aby prudil že on na to má!Určitě se vám to nebude líbit,bohužel airsoft dostává zcela jiný směr, než byl původní záměr.A těď si mě rozcupujte,je mi to jedno.
Skóre : 0
reagovat
reagovat
