Diskuse
| 20.07.04 15:46 | Jonny: | re : TM vs CA | Je jasné, že se CA lepší v sériích. Také je pravda, že dělají kovové (ne ocelové) zbraně. Je to zinková slitina, nad jejíž výdrží bych se klidně pozastavil (Měl jsem M 24 CA, zpracování děs a hrůza. Celá zbraň se musela dotáhnout do konce, aby střílela.) Každou chvíli poslouchám lidi, kteří si koupili ten báječnej pocit kovu. Ptají se: Jak je možné, že zásobníky nepodávají. Zbraň se zasekla a nestílí?...
Je pravdou, že prodejci udávají kolikýtky pružiny vydrží CA mecháče. Také jsou i lidé, kterým praskuly (nebo se jinak podělaly mechy) v původní podobě, kdy nebylo nic upravováno, žádný výkon nebyl zvětšen.
Samozřejmě je pravda, pokud chcete upravovat výkon na nějaké zbytečné hodnoty síly, tak stejně vyměníte mecháče, písty, kola, ložiska,... Pak vám zbyde jen korpus zbraně a ten bude kov. Někdo si nekupuje zbraň, aby jí celou předělal a tím získal dostřel o několik metrů až pár desítek metrů lepší než je základ (podle kvality dílů a dolazení).
Oproti tomu je TM, která nemá rozhodně tolik reklamací (nikdo nemá 100% kvalitu). Bez úprav drží a jen tak něco v nich neodejde. Pokud chcete kov, tak se může koupit kovové tělo.
Stejně to pak nikoho nezajímá kov - nekov. Hlavní je, že se na to můžu spolehnout. Když vyjedu na víkendovou akci, tak nechci vozit x zbraní, ale mohu se spolenout na tu jednu, že s ní odehraju celou dobu.
Jinak já na pocit prdím. Mám celokov ICS MP5 a nějak mě nepřipadá rozdíl mezi pocitem TM (plast) a ICS (kov). Střílí to podobně a jen o to jde. Nekupuju si to na výstavu, ale na účel. |
|
Pi zadvn pspvk se prosm te tmito pokyny