Diskuse
| 18.09.04 11:53 | Mosquito: | re : ICS M4A1 vs. Classic Army M15A4 | Tak jedem
1. ICS ma hrozne vzhledove zpracovani (nesladene barvy ruznych casti) > jedine co to jeste ma je M4A1 RIS od TM. Ostatni M4 (CA a TM) jsou vizualne good.
2. U ICS je nice deleny mech (zatim se ale nevi jakou udrzi pruzinu > vic jak M120 bych si netroufl), kola nic moc (sice jsou lepsi nez TM, ale hooodne jsem jich videl vyjetejch po PAR vystrelech na ICS zakladni pruzine), podavac 100% VYMENIT > ICS je shit. Jinak co se tyce dalsich dilu tak ty jsou na stejne srovnatelne urovni jako CA a TM.
3. Pokud s CA budes mit potize, tak budto hned na zacatku a nebo "nikdy". Vetsinou jsou, ale ty zacatecnicke potize "spatnym" slozenim zbrane v vyrobe (podlozka pod kolo navic, spatne ulozeny pist apod). 100% si , ale kver nekupuj u BAS > ted to neberu jako zvyhodnovani konkurence, ale maji DEMENTNIHO servismena. Sice je pekne, ze ti neco v te zbrani opravi, ale dalsi vec ti na te zbrani znici, ci ji blbe slozi (me to udelal na 2 zbranich 3x, takze 6x dohromady) a to nemluvim jen z osobni zkusenosti. O podlozeni mechu kouskem tacku pod pivo ani nemluve!
4. Kdybych se rozhodoval mezi CA a ICS (popripadne TM), tak bych asi volil ICS. Musis to, ale brat, ze ja jsem typ cloveka co se v tom vrta a zlepsuje a tak by tam moc zakladnich veci nezustalo :-). ICS protoze ma deleny mech a to se mi libi. U tebe pokud se v montazi apod nevyznas bych volil CA (ci TM).
5.Zkusenosti se zbranemi mam :-) a to ne male...
6.Jsem zastancem mixovani dilu a ne jen jedne znacky
7.ICS jsem osobne nevlastnil, ale par jsem jich uz v ruce mel (i na "operacnim stole"), ale jak rikam u ICS jsou nachylna kola a PODAVAC. Jinak je co se tyce spolehlivosti dobra. CA jsem mel pozehnane (jak MP5 tak M4 tak i M16 > stejne je to na jedno brdo). U CA je riziko spatneho slozeni zbrane z vyroby a pak nic moc motorek (u M120 docela casto odpada a musi se vymenit)
Nevim co by te jeste zajimalo... |
|
Pi zadvn pspvk se prosm te tmito pokyny